Filtrer søk

Skriv for å søke i databasen...

åpenhet

Tema

åpenhet

912 Saker knyttet til temaet

Filtrer

Nytt register for offentlig støtte vedtatt – mer åpenhet for alle

Nytt register for offentlig støtte vedtatt – mer åpenhet for alle

ForslagsstillerRegjeringen / Stortinget

Topic background

Skriftlig spørsmål

Skriftlig spørsmål

Mener statsråden at dagens regelverk og praksis gir offentlige myndigheter tilstrekkelig handlingsrom til å korrigere alvorlig feilinformasjon og konspirasjonspregede påstander i saker som omhandler dødsfall under offentlig omsorg, når taushetsplikten samtidig medfører at uriktige opplysninger kan få stå uimotsagt over lang tid og påføre betydelig belastning for ansatte, pårørende og tilliten til offentlige institusjoner?

Liv Gustavsen

Stilt avLiv Gustavsen

Astri Aas-Hansen

Besvart avAstri Aas-Hansen

Stat og Samfunn

Nytt forslag vil granske myndighetenes Utvik Senior-håndtering

Nytt forslag vil granske myndighetenes Utvik Senior-håndtering

ForslagsstillerRegjeringen / Stortinget

Topic background

Skriftlig spørsmål

Skriftlig spørsmål

Dagens Næringsliv har avdekket at kinesisk-tilknyttede interesser gjennom norske selskaper har sikret seg minerallisenser flere steder i landet, også i Agder, blant annet i Froland, Arendal og Birkenes, knyttet til kritiske mineraler. Kan statsråden redegjøre for om regjeringen har en samlet oversikt over utenlandsk tilknyttet eierskap i undersøkelses- og utvinningsretter for kritiske mineraler i Norge, og vil regjeringen vurdere innstramminger for å sikre nasjonal kontroll og åpenhet?

Mirell Høyer-Berntsen

Stilt avMirell Høyer-Berntsen

Cecilie Myrseth

Besvart avCecilie Myrseth

Finans og Næringsliv

Topic background

Skriftlig spørsmål

Skriftlig spørsmål

Mener statsråden det er i tråd med Statsforvalterens rolle at ansatte hos Statsforvalteren deltar i den politiske debatten gjennom innlegg og artikler bla. på Statsforvalterens offisielle nettsider som argumenterer for eller imot konkrete politiske spørsmål, og vil statsråden ta initiativ til å tydeliggjøre grensene for embetenes rolle i politiske kontroversielle saker?

Erlend Wiborg

Stilt avErlend Wiborg

Karianne O. Tung

Besvart avKarianne O. Tung

Stat og Samfunn

Topic background

Spørretimespørsmål

Spørretimespørsmål

Den forferdelige Alexander Kielland-ulykken er fortsatt et politisk tema, selv etter at Stortinget ba regjeringen om å levere en kompensasjonsordning for ofrene av den forferdelige ulykken. Det er flere faktorer som peker på ansvaret staten hadde både før og etter Norges største industriulykke inntraff, hvor 123 mennesker mistet livet, og mange flere fikk livet sitt ødelagt. Hvorfor har ikke regjeringen levert på stortingsvedtaket som var meget tydelig og konkret?

Sebastian Saltrø Ytrevik

Stilt avSebastian Saltrø Ytrevik

Terje Aasland

Besvart avTerje Aasland

Stat og Samfunn

Topic background

Skriftlig spørsmål

Skriftlig spørsmål

Mener statsråden at opplysningsplikten etter Grunnloven § 82 fortsatt er oppfylt i forbindelse med utredningen «Redningstjenestens rolle i krise og krig», og vil statsråden vurdere å korrigere eller supplere opplysningene som er gitt til Stortinget?

Per-Willy Amundsen

Stilt avPer-Willy Amundsen

Astri Aas-Hansen

Besvart avAstri Aas-Hansen

Stat og Samfunn

Stortinget sier nei til lokale åpenhetsregistre for lobbyvirksomhet

Stortinget sier nei til lokale åpenhetsregistre for lobbyvirksomhet

Ingrid

Julie E.

ForslagsstillerI. Liland, J. Stuestøl +1 andre

Topic background

Muntlig spørsmål

Muntlig spørsmål

Epstein-filene avdekket forhold som det stinker av. Nå er spørsmålet om vi sikrer den åpenheten som trengs for å lufte ut og rydde opp. For to uker siden ble mandatet for Epstein-kommusjonen vedtatt. Et enstemmig storting vedtok at kommisjonen skal ha tilgang på alle relevante opplysninger, uten hinder av lov, instruks eller avtalebestemt taushetsplikt. Det inkluderer sikkerhetsgradert og beskyttet informasjon. Dette var hele Stortinget enige om, men nå ser vi at forsvarsministeren prøver seg på en omkamp. I et brev sendt til Stortinget 23. april går ministeren ut med sterk støtte til presidentskapets forslag om begrensninger på hvilke opplysninger kommisjonen skal få tilgang til. Det er overraskende at regjeringen på denne måten involverer seg i Epstein-kommisjonens arbeid. Det står i kontrast til tidligere uttalelser fra statsministeren, som her i Stortinget i debatten om granskingskommisjonen i mars understreket hvor viktig det er med en uavhengig gjennomgang initiert av Stortinget. Det oppsiktsvekkende er at forsvarsministeren vil begrense Epstein-kommisjonens tilgang på informasjon mye mer. Han foreslår å legge til en ny bestemmelse i loven som gir hemmelighold der det er lovet åpenhet. Statsråden ønsker en lovbestemmelse som da vil skjule E-tjenestens informasjon for kommisjonen. De skal nektes å søke innsyn i opplysninger som er hentet inn med metodebruk etter lov om Etterretningstjenestens kap. 6. Det vil altså legge skjul på opplysninger fra åpne kilder og fra observasjon på offentlig sted. All informasjon E-tjenesten sitter på, kan bli holdt vekk fra kommisjonen hvis Stortinget hører på statsråden. Hvorfor er det så viktig for forsvarsministeren å begrense Epstein-kommisjonens innsyn i denne typen opplysninger?

Bjørnar Moxnes

Stilt avBjørnar Moxnes

Tore Onshuus Sandvik

Besvart avTore Onshuus Sandvik

Stat og Samfunn

Topic background

Skriftlig spørsmål

Skriftlig spørsmål

Hvilke resultater oppnådde statsråden i samtalene med kinesiske myndigheter angående åpenhet i leverandørkjeder, og på hvilken måte ble dokumentasjonen fra organisasjoner som Uyghur Transitional Justice Database (UTJD) om tvangsarbeid i Øst-Turkestan (Xinjiang) brakt på banen som en forutsetning for videre klimasamarbeid?

Arild Hermstad

Stilt avArild Hermstad

Åsmund Aukrust

Besvart avÅsmund Aukrust

Miljø og Energi