Tema
Innsyn
354 Saker knyttet til temaet
Filtrer

Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Alle har rett til å be om om informasjon om miljøkonsekvenser og å klage på eventuelle avslag i innsynsforespørsler. Er det regjeringens intensjon at miljøinformasjonsloven skal fungere slik at det innebærer stor økonomisk risiko å få medhold i innsynsforespørsler, og vil statsråden ordne opp i dette?

Stilt avSiren Julianne Jensen
MDG
MDG
Besvart avAndreas Bjelland Eriksen
AP
APMiljø og Energi
26. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Mener statsråden det er forenlig med et trygt ytringsklima, reelt varslervern og fagforeningsfrihet i politiet dersom kontakt med pressen, fagforeningsarbeid, varsling eller innsynskrav brukes som negative momenter i sikkerhetsvurderinger, autorisasjonsvurderinger eller avskjedssaker, og vil statsråden undersøke om dette har skjedd flere ganger i politiet?

Stilt avBjørnar Moxnes
R
R
Besvart avAstri Aas-Hansen
AP
APLov
4. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Stortinget bad regjeringa fullføre forhandlingane om Stad skipstunnel for å få fram ein endeleg pris. Regjeringa viser no til ei kostnadsramme på 8,6 mrd. kroner, utan at resultatet av anbodskonkurransen etter avsluttande forhandlingar er gjort kjent. Korleis meiner statsråden at Stortinget si bestilling er oppfylt når Stortinget ikkje har fått innsyn i resultatet av konkurransen og grunnlaget for kostnadsramma på 8,6 mrd. kroner?

Stilt avHarry Valderhaug
KRF
KRF
Besvart avMarianne Sivertsen Næss
AP
APFinans og Næringsliv
3. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Stortinget har tidligere bestemt at kuttene i rutetilbudet på Steinberg og Svingen stasjon skal reverseres. I revidert nasjonalbudsjett foreslår regjeringen at vedtakene skal oppheves under henvisning til mulig motstrid med våre forpliktelser etter EØS-avtalen. Kan statsråden redegjøre for om vurderingen av forpliktelsene etter EØS-avtalen er gjort av regjeringen selv eller ESA samt om innsyn i den kommunikasjonen som eventuelt har vært mellom ESA og Samferdselsdepartementet vedrørende Steinberg og Svingen stasjon?

Stilt avBård Hoksrud
FRP
FRP
Besvart avJon-Ivar Nygård
Stat og Samfunn
29. mai 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Hva vil statsråden gjøre for å sikre rettsvernet til personer med alvorlig kognitiv funksjonsnedsettelse og omfattende hjelpebehov, i saker hvor nærstående hindrer innsyn, kontakt eller oppfølging fra kommunen og hjelpeapparatet?

Stilt avLiv Gustavsen
FRP
FRP
Besvart avAstri Aas-Hansen
AP
APLov
26. mai 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Er det mulig å se få innsyn i en kost-/nyttevurdering som er gjort av Miljødirektoratet i anledning tildelingen, eller ble ikke dette gjort?

Stilt avErlend Larsen
H
H
Besvart avAndreas Bjelland Eriksen
AP
APFinans og Næringsliv
8. mai 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Vil justisministeren sørge for å skjerme politiansatte under jobbsøkeprosesser, slik at åpenbart ukvalifiserte personer ikke får fullt innsyn og kan kartlegge politiansatte?

Stilt avAnette Carnarius Elseth
FRP
FRP
Besvart avAstri Aas-Hansen
AP
APLov
4. mai 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Vil justis- og beredskapsministeren instruere PST om å gir forskere innsyn i historisk arkivmateriale som PST har om venstreekstreme fremmedkrigere som reiste til de palestinske områdene for å få opplæring i terror hos palestinske grupper, og kan hun gi en kort orientering om trusselen fra islamistiske og/eller venstreekstreme grupper har tiltatt i Norge den senere tiden?

Stilt avPer-Willy Amundsen
FRP
FRP
Besvart avAstri Aas-Hansen
AP
APLov
4. mai 2026
Muntlig spørsmål
Muntlig spørsmål
Epstein-filene avdekket forhold som det stinker av. Nå er spørsmålet om vi sikrer den åpenheten som trengs for å lufte ut og rydde opp. For to uker siden ble mandatet for Epstein-kommusjonen vedtatt. Et enstemmig storting vedtok at kommisjonen skal ha tilgang på alle relevante opplysninger, uten hinder av lov, instruks eller avtalebestemt taushetsplikt. Det inkluderer sikkerhetsgradert og beskyttet informasjon. Dette var hele Stortinget enige om, men nå ser vi at forsvarsministeren prøver seg på en omkamp. I et brev sendt til Stortinget 23. april går ministeren ut med sterk støtte til presidentskapets forslag om begrensninger på hvilke opplysninger kommisjonen skal få tilgang til. Det er overraskende at regjeringen på denne måten involverer seg i Epstein-kommisjonens arbeid. Det står i kontrast til tidligere uttalelser fra statsministeren, som her i Stortinget i debatten om granskingskommisjonen i mars understreket hvor viktig det er med en uavhengig gjennomgang initiert av Stortinget. Det oppsiktsvekkende er at forsvarsministeren vil begrense Epstein-kommisjonens tilgang på informasjon mye mer. Han foreslår å legge til en ny bestemmelse i loven som gir hemmelighold der det er lovet åpenhet. Statsråden ønsker en lovbestemmelse som da vil skjule E-tjenestens informasjon for kommisjonen. De skal nektes å søke innsyn i opplysninger som er hentet inn med metodebruk etter lov om Etterretningstjenestens kap. 6. Det vil altså legge skjul på opplysninger fra åpne kilder og fra observasjon på offentlig sted. All informasjon E-tjenesten sitter på, kan bli holdt vekk fra kommisjonen hvis Stortinget hører på statsråden. Hvorfor er det så viktig for forsvarsministeren å begrense Epstein-kommisjonens innsyn i denne typen opplysninger?

Stilt avBjørnar Moxnes
R
R
Besvart avTore Onshuus Sandvik
Stat og Samfunn
29. april 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Flere arbeidsgivere vil som følge av enigheten i frontfaget bli pålagt å være garantist for offentlige velferdsordninger. Hvilke konkrete tiltak vil statsråden igangsette for å imøtekomme forutsetningen for avtalen; redusert saksbehandlingstid, utvide fristen for refusjon til seks måneder og innsyn/informasjon til arbeidsgiver om innvilgelse eller avslag på arbeidstakers søknad av sykepenger, og når vil regjeringen iverksette tiltakene?

Stilt avJulia Brännström Nordtug
FRP
FRP
Besvart avKjersti Stenseng
AP
APFinans og Næringsliv
27. april 2026