Sak / Artikkel
Fase 3 av 8
Åpner høring: Kan utlendinger måtte betale for tolk etter tre år?
ForslagsstillerB. Larsen, E. Wiborg +3 andre
FRP
FRP
Tema
Innvandring
2088 Saker knyttet til temaet
Filtrer
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Mener statsråden at offentlig finansierte ytelser som busskort, tannhelsehjelp og skoleplasser til personer uten lovlig opphold kan bidra til å gjøre det lettere å bli værende ulovlig i Norge, og dersom ikke, hvordan mener statsråden at slike tiltak understøtter målet om at personer uten lovlig opphold skal forlate landet?
Stilt avErlend WiborgFRP
FRP
Besvart avAstri Aas-Hansen
AP
AP10. Innvandring
30. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Arbeiderpartiet har sammen med blant annet Høyre og Senterpartiet i Agder vedtatt å bruke offentlige midler på busskort, tannhelsehjelp og skoleplasser til personer som oppholder seg ulovlig i Norge. Mener statsråden dette er riktig bruk av skattebetalernes penger, og støtter hun vedtaket?
Stilt avErlend WiborgFRP
FRPBesvart avAstri Aas-HansenAP
AP10. Innvandring
22. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Hvor stor andel av personer som har innvandret til Norge gjennom familieinnvandring de siste ti årene er i arbeid(heltid) etter henholdsvis 1, 3, 5 og 10 år i Norge, og kan statsråden oppgi tallene fordelt på kjønn, landbakgrunn og om referansepersonen i Norge var norsk statsborger, arbeidsinnvandrer, flyktning eller annen innvandrer?
Stilt avErlend WiborgFRP
FRP
Besvart avKjersti StensengAP
AP10. Innvandring
18. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
En stor del av personer med fluktbakgrunn har så høye overføringer at de vil kunne tape inntekt på å få arbeid, og havner i en fattigdomsfelle. Kan statsråden utvide tidligere oversendt statistikk til også å omfatte personer med familie som første innvandringsgrunn og herav personer som har familie som innvandringsgrunn tilknyttet en person med flukt som innvandringsgrunn, samt arbeid og utdanning som innvandringsgrunn, samt tall for øvrig befolkning uten innvandrerbakgrunn som sammenlikningsgrunnlag?
Stilt avJulia Brännström NordtugFRP
FRPBesvart avKjersti StensengAP
APInnvandring
3. juni 2026 Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
En papirløs asylsøker har bodd i Norge i over tyve år. 27 mai ble han hentet av politiet for å kastes ut av landet. Norske myndigheter mener han løy da han sa han kom fra Burundi. Myndighetene mente han kom fra Tanzania. Når han nå skal kastes ut blir han sendt til Burundi. Viser ikke dette at myndigheten innrømmer at de tok feil da de påstod han var fra Tanzania og bør ikke dette føre til at utlendingsmyndighetene ser på saken hans på nytt, før han kastes ut?
Stilt avLars Haltbrekken
SV
SVBesvart avAstri Aas-HansenAP
APInnvandring
1. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Kan statsråden redegjøre for årsakene til avslagene i svar nr. 2278/2026, herunder hvor mange av avslagene på 1. gangstillatelser som skyldes bekreftet juks/falske papirer og hvor mange som skyldes manglende verifisering av papirenes notoritet og hvor mange av avslagene på fornyelsene som skyldes bekreftet juks/falske papirer/ny informasjon og hvor mange som er basert på samme informasjonsgrunnlag som ved opprinnelig tillatelse, samt eksakt hvordan UDI går frem for å verifisere papirer fra utd.institusjoner og arb.givevere?
Stilt avHimanshu GulatiFRP
FRPBesvart avKjersti StensengAP
APInnvandring
27. mai 2026 Sak / Artikkel
Fase 6 av 8
Stortinget gir grønt lys til EUs nye asyl- og migrasjonspakt
ForslagsstillerRegjeringen / Stortinget
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Når vil regjeringen komme tilbake til Stortinget med konkrete lovendringer for å følge opp Stortingets vedtak 12. mai 2026 om å sikre at personer som er dømt for mishandling av tidligere ektefelle, fratas retten til nytt henteekteskap som ble foreslått av Fremskrittspartiet?
Stilt avErlend WiborgFRP
FRPBesvart avAstri Aas-HansenAP
APLov
19. mai 2026
Muntlig spørsmål
Muntlig spørsmål
Mitt spørsmål går til justis- og beredskapsministeren. Over hele Norge kutter kommuner nå i eldreomsorg, skole og andre tilbud til egne innbyggere. Stadig flere kommuner havner på ROBEK-listen. Kommunene får beskjed om å spare, kutte og prioritere hardere. Når det gjelder asylmottak, virker det som om staten har ubegrenset med penger og null problemer med å snu seg rundt. I revidert nasjonalbudsjett vil regjeringen øke utgiftene på asyl- og innvandringsområdet med hundrevis av millioner kroner, fordi antall personer i mottak øker kraftig. Dette viser at regjeringens såkalte innstramminger på innvandringsfeltet kun er retorikk. Når kommunene sier tydelig ifra at de ikke har kapasitet eller økonomi til nye mottak, slik vi bl.a. har sett i Lødingen, blir de overkjørt av staten. Fremskrittspartiet mener at dette er en helt feil prioritering. Norske kommuner skal ikke tvinges til å ta regningen for en innvandringspolitikk de ikke har kontroll over. Mitt spørsmål til statsråden er: Hvorfor mener regjeringen at Norge skal bruke stadig flere milliarder på asyl og innvandring, samtidig som kommunene må kutte i eldreomsorg og skole, og vanlige folk fortsatt sliter med skyhøye matpriser, noe regjeringen nekter å gjøre noe med?
Stilt avErlend WiborgFRP
FRPBesvart avAstri Aas-HansenAP
AP4. Velferd
13. mai 2026