Sak / Artikkel
Fase 6 av 8
Disse skal lede det nye riksvalgstyret de neste fire årene
ForslagsstillerRegjeringen / Stortinget
Tema
Presidentskapet
14 Saker knyttet til temaet
Filtrer
Muntlig spørsmål
Muntlig spørsmål
Epstein-filene avdekket forhold som det stinker av. Nå er spørsmålet om vi sikrer den åpenheten som trengs for å lufte ut og rydde opp. For to uker siden ble mandatet for Epstein-kommusjonen vedtatt. Et enstemmig storting vedtok at kommisjonen skal ha tilgang på alle relevante opplysninger, uten hinder av lov, instruks eller avtalebestemt taushetsplikt. Det inkluderer sikkerhetsgradert og beskyttet informasjon. Dette var hele Stortinget enige om, men nå ser vi at forsvarsministeren prøver seg på en omkamp. I et brev sendt til Stortinget 23. april går ministeren ut med sterk støtte til presidentskapets forslag om begrensninger på hvilke opplysninger kommisjonen skal få tilgang til. Det er overraskende at regjeringen på denne måten involverer seg i Epstein-kommisjonens arbeid. Det står i kontrast til tidligere uttalelser fra statsministeren, som her i Stortinget i debatten om granskingskommisjonen i mars understreket hvor viktig det er med en uavhengig gjennomgang initiert av Stortinget. Det oppsiktsvekkende er at forsvarsministeren vil begrense Epstein-kommisjonens tilgang på informasjon mye mer. Han foreslår å legge til en ny bestemmelse i loven som gir hemmelighold der det er lovet åpenhet. Statsråden ønsker en lovbestemmelse som da vil skjule E-tjenestens informasjon for kommisjonen. De skal nektes å søke innsyn i opplysninger som er hentet inn med metodebruk etter lov om Etterretningstjenestens kap. 6. Det vil altså legge skjul på opplysninger fra åpne kilder og fra observasjon på offentlig sted. All informasjon E-tjenesten sitter på, kan bli holdt vekk fra kommisjonen hvis Stortinget hører på statsråden. Hvorfor er det så viktig for forsvarsministeren å begrense Epstein-kommisjonens innsyn i denne typen opplysninger?
Stilt avBjørnar Moxnes
R
R
Besvart avTore Onshuus Sandvik
Stat og Samfunn
29. april 2026 8. desember 2022
Spørretimespørsmål
Spørretimespørsmål
Stortingets integritet: Brudd på taushet og forretningsorden
Stilt avMichael Tetzschner
H
H
Besvart avTone Wilhelmsen TrøenH
HStat og Samfunn
18. januar 2021 Spørretimespørsmål
Spørretimespørsmål
Bompengesaker utsatt grunnet FrPs krisemøte
Stilt avSverre Myrli
AP
APBesvart avTone Wilhelmsen TrøenH
HStat og Samfunn
3. juni 2019 Sak / Artikkel
Fase 6 av 8
Stortinget sier nei til betalingsparkering i garasjen
ForslagsstillerA. Nævra, K. Kaski +2 andre
SV
SV Sak / Artikkel
Fase 6 av 8
Vedtok nye regler: Slik skal viktige administrative saker behandles nå
ForslagsstillerRegjeringen / Stortinget
Spørretimespørsmål
Spørretimespørsmål
Kritikk av hastebehandling av EU-tilsyn
Stilt avTrygve Slagsvold Vedum
SP
SP
Besvart avMarit NybakkAP
APStat og Samfunn
2. juni 2016
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Forsinkelse av vegpakke E6 Helgeland Sør
Stilt avKjell-Idar JuvikAP
AP
Besvart avKetil Solvik-Olsen
FRP
FRPStat og Samfunn
17. februar 2015 Spørretimespørsmål
Spørretimespørsmål
Presidentskapets nei til møte med Dalai Lama
Stilt avAudun LysbakkenSV
SV
Besvart avOlemic ThommessenH
HStat og Samfunn
9. april 2014 Spørretimespørsmål
Spørretimespørsmål
Innskjerping av statsråders møteplikt i Stortinget
Stilt avErna SolbergH
H
Besvart avDag Terje AndersenAP
APStat og Samfunn
10. november 2009