Sak / Artikkel
Fase 8 av 8
Nå får utvalg lov til å granske etterretningen – streng taushetsplikt
ForslagsstillerRegjeringen / Stortinget
Tema
etterretningstjenesten
26 Saker knyttet til temaet
Filtrer
Muntlig spørsmål
Muntlig spørsmål
Epstein-filene avdekket forhold som det stinker av. Nå er spørsmålet om vi sikrer den åpenheten som trengs for å lufte ut og rydde opp. For to uker siden ble mandatet for Epstein-kommusjonen vedtatt. Et enstemmig storting vedtok at kommisjonen skal ha tilgang på alle relevante opplysninger, uten hinder av lov, instruks eller avtalebestemt taushetsplikt. Det inkluderer sikkerhetsgradert og beskyttet informasjon. Dette var hele Stortinget enige om, men nå ser vi at forsvarsministeren prøver seg på en omkamp. I et brev sendt til Stortinget 23. april går ministeren ut med sterk støtte til presidentskapets forslag om begrensninger på hvilke opplysninger kommisjonen skal få tilgang til. Det er overraskende at regjeringen på denne måten involverer seg i Epstein-kommisjonens arbeid. Det står i kontrast til tidligere uttalelser fra statsministeren, som her i Stortinget i debatten om granskingskommisjonen i mars understreket hvor viktig det er med en uavhengig gjennomgang initiert av Stortinget. Det oppsiktsvekkende er at forsvarsministeren vil begrense Epstein-kommisjonens tilgang på informasjon mye mer. Han foreslår å legge til en ny bestemmelse i loven som gir hemmelighold der det er lovet åpenhet. Statsråden ønsker en lovbestemmelse som da vil skjule E-tjenestens informasjon for kommisjonen. De skal nektes å søke innsyn i opplysninger som er hentet inn med metodebruk etter lov om Etterretningstjenestens kap. 6. Det vil altså legge skjul på opplysninger fra åpne kilder og fra observasjon på offentlig sted. All informasjon E-tjenesten sitter på, kan bli holdt vekk fra kommisjonen hvis Stortinget hører på statsråden. Hvorfor er det så viktig for forsvarsministeren å begrense Epstein-kommisjonens innsyn i denne typen opplysninger?
Stilt avBjørnar Moxnes
R
R
Besvart avTore Onshuus Sandvik
Stat og Samfunn
29. april 2026 Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Oppfølging av EOS-utvalgets kritikk mot E-tjenesten
Stilt avPeter Frølich
H
HBesvart avTore Onshuus Sandvik
Utenriks og Forsvar
14. november 2025 20. juni 2025
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Koordinering av trusselvurderinger fra PST og E-tjenesten
Stilt avIngvild Wetrhus Thorsvik
V
V
Besvart avAstri Aas-Hansen
AP
APUtenriks og Forsvar
5. februar 2025
Sak / Artikkel
Fase 6 av 8
Vedtok ny satsing: Skal forske på hvordan terrorens berørte følges opp
ForslagsstillerRegjeringen / Stortinget
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Handelssamarbeid med Kina
Stilt avGuri MelbyV
V
Besvart avEspen Barth EideAP
APUtenriks og Forsvar
19. februar 2024
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Innsyn i etterretningsinfo: Tidsbegrensning for etterlatte?
Stilt avBjørnar MoxnesR
R
Besvart avBjørn Arild Gram
SP
SPStat og Samfunn
1. januar 2023
Spørretimespørsmål
Spørretimespørsmål
Valgpåvirkning: Minister nektet publisering av forskningsrapport
Stilt avIne Eriksen SøreideH
H
Besvart avJonas Gahr StøreAP
APStat og Samfunn
26. oktober 2022
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Etterretningstjenestens datalagring: Leverandører og sikkerhet
Stilt avGuri MelbyV
V
Besvart avOdd Roger EnoksenSP
SPTeknologi og Digitalisering
2. desember 2021
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Etterretningsloven: Skrinlegging etter EMD-dommer?
Stilt avAudun Lysbakken
SV
SV
Besvart avFrank Bakke-JensenH
HLov
31. mai 2021