Tema
rettslig
255 Saker knyttet til temaet
Filtrer

Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Reguleringsplanen for Nord Gondol har vært til behandling i departementet i nærmere tre år. Etter Hålogaland lagmannsretts kjennelse i Øyfjellet-saken er det kommet nye rettslige avklaringer om vurderingen av reindriftsinteresser. Mener statsråden at Nord Gondol-saken nå er tilstrekkelig utredet til at departementet kan fatte vedtak, og dersom ikke, hvilke konkrete rettslige eller faktiske forhold gjenstår å avklare?

Stilt avBjørn Larsen
FRP
FRPBesvart avVenter på svar / Ukjent
Finans og Næringsliv
30. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
På hvilket rettslig grunnlag mener statsråden at Domstoladministrasjonen har myndighet til å avvikle ubemannede rettssteder som Mosjøen, all den tid domstolloven § 25 ikke skiller mellom bemannede og ubemannede rettssteder, og Stortinget aldri eksplisitt har vedtatt å avvikle slike rettssteder?

Stilt avBjørn Larsen
FRP
FRP
Besvart avAstri Aas-Hansen
AP
APLov
29. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Vil finansministeren ta initiativ til å innføre en norsk digitalskatt etter modell fra blant annet Frankrike, Italia, Spania og Storbritannia, og hvis ikke, hvilke politiske og rettslige hensyn begrunner at regjeringen fortsatt velger å avvente en slik ordning, når flere europeiske land allerede har innført tilsvarende skatter?

Stilt avMirell Høyer-Berntsen
SV
SVBesvart avVenter på svar / Ukjent
Finans og Næringsliv
29. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Hva vil regjeringen gjøre for å sikre at personer som gjentatte ganger begår lovbrudd, men som anses som strafferettslig utilregnelige, ikke kan fortsette å begå nye lovbrudd uten at samfunnet har effektive og forebyggende tiltak?

Stilt avMargret Hagerup
H
H
Besvart avAstri Aas-Hansen
AP
APLov
29. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Hvor mange saker om rene vilkårsbrudd ved ungdomsstraff har påtalemyndigheten brakt inn for domstolene med begjæring om rettslig prøving av om hele eller deler av den subsidiære fengselsstraffen skal fullbyrdes, etter at de fikk adgang til å bringe disse sakene inn for retten den 01.12.24?

Stilt avFinn Krokeide
FRP
FRP
Besvart avAstri Aas-Hansen
AP
APLov
22. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Hvordan mener statsråden at forvaltningsloven faktisk får gjennomslag i Statens pensjonskasses behandling av veteransaker, når gjennomgang av et større antall saker indikerer at SPK i praksis anvender en forsikringslignende parts-, bevis- og årsakslogikk, og hvordan er dette forenlig med HR-2009-2055-A avsnitt 31, hvor Høyesterett presiserer at også statens utøvelse av privat autonomi er underlagt offentligrettslige skranker for kompetanse, saksbehandling og innhold?

Stilt avBjørnar Moxnes
R
R
Besvart avKjersti Stenseng
AP
APLov
10. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Kan statsråden redegjøre for hva som er korrekt tolkning av opplæringslovens regler om fritak i denne sammenhengen, herunder om og i hvilke tilfeller elever har rett til fritak fra pride-relaterte aktiviteter, og hvordan statsråden vurderer det rettslige grunnlaget for de ulike og til dels motstridende tolkningene som er gitt av Udir, departementet og KS?

Stilt avJoel Ystebø
KRF
KRF
Besvart avKari Nessa Nordtun
AP
APForskning og Utdanning
9. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Mener statsråden at VYs praksis med å selge setereservasjoner som selskapet ikke kan innfri, er i tråd med avtalerettslige prinsipper, og vil statsråden sikre at berørte passasjerer får refusjon?

Stilt avAnne Kristine Linnestad
H
H
Besvart avJon-Ivar Nygård
Finans og Næringsliv
5. juni 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Når har justisministeren tenkt å følge opp endringsforslag til i straffeloven og skadeerstatningsloven slik at bl.a. skjult personforfølgelse gjøres straffbart og at man styrker det strafferettslige vernet mot krenkende fotografering og filming som hun tidligere har svart at hun vil prioritere høyt?

Stilt avSilje Hjemdal
FRP
FRP
Besvart avAstri Aas-Hansen
AP
APLov
26. mai 2026
Skriftlig spørsmål
Skriftlig spørsmål
Mener statsråden at Rundskriv I-3/2025 er i samsvar med Stortingets forutsetning i Innst. 93 L (2019–2020) om en reell individuell rett til vurdering uavhengig av beslutninger i Nye metoder, og vil statsråden revidere rundskrivet slik at det ikke rettslig sett innsnevrer pasienters lovfestede rettigheter – uten at dette skjer gjennom formell lovendring behandlet i Stortinget?

Stilt avKjersti Toppe
SP
SP
Besvart avJan Christian Vestre
AP
APHelse
8. mai 2026