Vil fjerne moms på advokathjelp i rettssaker
Et nytt grunnlovsforslag tar til orde for å forby staten å kreve merverdiavgift på advokattjenester i rettssaker. Hensikten er å senke terskelen for å få prøvd saker for domstolene.
KI-generert innhold
På denne siden finnes det KI-generert innhold. Det KI-genererte innholdet er markert med . Hensikten er å forklare hva som er bestemt, og å gjøre politikk mer forståelig gjennom forenkling. Vær oppmerksom på at KI kan gjøre feil.
Kort fortalt
- Michael Tetzschner (H) foreslår grunnlovsvern mot moms på rettslig bistand.
- Målet er at staten ikke skal tjene penger på folks tilgang til domstolene.
- Forslaget er helt i startfasen og skal behandles etter neste stortingsvalg.
Kort fortalt
- Michael Tetzschner (H) foreslår grunnlovsvern mot moms på rettslig bistand.
- Målet er at staten ikke skal tjene penger på folks tilgang til domstolene.
- Forslaget er helt i startfasen og skal behandles etter neste stortingsvalg.
Det kan bli slutt på at staten legger 25 prosent merverdiavgift på toppen av advokatregningen når du trenger juridisk hjelp i en rettssak. Et nytt grunnlovsforslag fra Michael Tetzschner (H) tar til orde for at rettslig arbeid i saker som skal behandles i domstolene skal være helt fritatt for skatter og avgifter.
Forslagsstilleren mener dagens ordning gjør det unødvendig dyrt for vanlige borgere å søke rettferdighet. Når man må betale et honorar til advokat for å fremme for eksempel et erstatningskrav, utgjør momsen i dag en betydelig økonomisk belastning. Argumentet er at staten ikke bør profitere på at borgere må bruke advokat for å ivareta sine rettigheter.
Historisk sett har Grunnloven hatt bestemmelser som beskyttet borgernes tilgang til domstolene uten at staten skulle kreve gebyrer eller avgifter. Denne historiske linjen ble imidlertid brutt da enkelte bestemmelser ble endret i 2014. Tetzschner (H) mener det er på tide å gjeninnføre et slikt rettssikkerhetsprinsipp direkte i Grunnloven.
Selv om advokater kan trekke fra merverdiavgift i egen virksomhet, påpekes det at privatpersoner som betaler av egne midler, kommer dårligere ut. Forslaget omhandler derfor en problemstilling knyttet til likebehandling og rettssikkerhet for den alminnelige borger som ønsker å få sin sak avgjort av en uavhengig domstol.
Siden dette er et forslag om å endre Grunnloven, er prosessen preget av strenge krav. Forslaget er nå kun fremmet, og det vil ikke bli gjenstand for debatt eller votering i denne stortingsperioden. Det må ligge til etter neste stortingsvalg før Stortinget kan behandle og eventuelt vedta grunnlovsendringen.
Denne siden inneholder innhold som er laget av en kunstig intelligens. Kunstig intelligens kan gjøre feil. Vi ønsker gjerne tilbakemeldinger.
