Krever strengere asylregler for å sikre konvertitter

Dag-Inge Ulstein (KrF), Kjell Ingolf Ropstad (KrF) og Olaug Vervik Bollestad (KrF) krever nå at asylsøkeres rettssikkerhet styrkes gjennom en rekke nye tiltak. Forslagsstillerne mener dagens praksis i utlendingsforvaltningen har mangler som kan føre til feilaktige avslag, og viser til at tilliten til systemet svekkes når mennesker sendes ut til forfølgelse eller familier splittes.

Et sentralt punkt i forslaget er kravet om kvalifiserte tolker i alle ledd. Forslagsstillerne peker på at manglende tolkekompetanse kan føre til fatale misforståelser mellom myndigheter og asylsøkere. De etterlyser en helhetlig plan for å styrke tolketjenesten, slik at asylsøkerens forklaring blir korrekt gjengitt og saken opplyses best mulig før vedtak fattes.

Videre foreslår partiet å innføre en topartsprosess i Utlendingsnemnda (UNE), etter modell fra Sverige og Danmark. Dette innebærer at Utlendingsdirektoratet (UDI) skal møte asylsøkeren og advokaten i UNEs nemndmøter. Målet er å sikre kontradiksjon, altså retten til å imøtegå motpartens bevis, og gi advokater mulighet til å stille spørsmål direkte til UDI for å sikre en bedre belyst sak.

Spesielt konvertitters situasjon trekkes frem som bekymringsfull. Forslagsstillerne viser til rapporter om at kristne konvertitter kan bli tvunget til å erklære seg som muslimer ved retur til Iran for å unngå forfølgelse, noe de mener er i strid med menneskerettighetene. De krever derfor at regjeringen utarbeider en instruks som tydeliggjør at «velbegrunnet frykt for forfølgelse» også må gjelde i slike tilfeller.

Forslaget er nå sendt til Stortinget for behandling. Dersom forslagene blir vedtatt, vil det bety en endring i hvordan asylsaker behandles, med større vekt på muntlig høring og juridisk sikring av asylsøkerens forklaring gjennom hele prosessen.